这个目标，引起了建筑科研企业的普遍关注。

　　目前，我国建筑设计大多采用传统的模式，方案阶段仅有建筑师参与，后续设计各专业常常各自为政，仅进行一些基本的配合与资料互提。而节能建筑对设计的要求很高，传统的设计模式显然难以胜任。

　　仇保兴说：“技术只是手段，节能效果才是真正目的。建筑物是刚性的存在，一旦成形，要改变它就要付出相当大的代价。”

　　上海市建筑科学研究院院长张燕平对此深有感触：“实话实说，节能技术的叠加不一定能达到节能效果。3个一流的节能技术，未必能堆集出一流的节能效果；3个二流的技术，却有可能集成出一流的宜居环境。”

　　那么，1+1怎么才能大于2？

　　“当然是集成创新了。其实，‘集成’也是一门大学问，需要好好研究研究。”张燕平回答。

　　五合国际主设计师刘力博士用“短板”理论解释住宅的节能技术运用与效果。他说：“一个水桶能装多少水只取决于最短的那块板。中国住宅能耗高主要是因为存在很多的节能薄弱环节，也就是‘短板’，一套住宅无论采用了多少块‘长板’，如果未经过整体的配套设计，只要存在一块‘短板’，节能效果将大打折扣，甚至前功尽弃。”

　　他举例说，很多住宅采用了双层中空辐射玻璃，这样的产品比普通玻璃门窗节能效果确有增加，但它必须和外遮阳系统配套使用，否则节能效果会大打折扣。

　　业内对此的普遍看法是，低能耗不是唯一的目标，更重要的前提是高舒适度。

　　高舒适度主要体现在热工环境、空气质量、声环境和光环境四个方面。用老百姓听得懂的话说，叫做一年四季“恒温恒湿”。

　　一位参与“南京峰尚”楼盘设计的专家认为，除了主观感受舒适之外，节能建筑的特点，还在于它有明确的节能指标。

　　普通的住宅每平方米能耗约为30—40瓦，“南京峰尚”的节能设计，则通过合理的配套设计，每平方米的能耗降为7瓦，已经达到了微能耗。在此基础上，再通过屋顶上的太阳能电池板和太阳能集热器提供能源补充，最终实现了冬季采暖、夏季制冷、基本公共照明的零能耗，成为中国第一个零能耗住宅。

　　但究竟怎么做，才能让1+1的技术集成，真正达到大于2的效果？

　　长期在美国从事建筑设计的工程师林幸雄，向记者介绍了美国基本采用的“整合设计”（IDP）理念。

　　第一步，是在设计的最初方案阶段，就有生态节能的专业人员介入，综合考虑规划、建筑、结构、能源系统、暖通等各方面因素，提出初步的生态节能方案。

　　第二步，在后续的设计中综合给排水、建筑电气、楼宇控制和室内设计等各个专业，深入分析住宅建筑自身特点及区域自然资源、环境，根据气候特点和产品需求有机整合、密切协作。

　　最后一步，就是综合采用成熟的高新技术及产品，形成一整套可行的、适合的、内部有机相连的生态节能体系。

　　据他介绍，美国的建筑行业标准非常严格，如果设计方案没有达标，就不会给开发商发放许可证。

　　他认为，中国要在2010年达到建筑节能50%的目标，最有效的途径，就是对单项节能技术进行集成创新。